La defensa siembra dudas sobre los cargos por alcoholemia y conducir bajo los efectos del alcohol.

• No culpable a pesar de dar positivo en la prueba de alcoholemia con una tasa que duplicaba el límite legal : la policía afirmó que el cliente dio positivo con una tasa de alcoholemia casi el doble del límite legal y que no superó las pruebas de sobriedad, pero el abogado Lown expuso fallos en la investigación y consiguió un veredicto de no culpabilidad.

  
  

• Cuestionó la ciencia detrás del alcoholímetro : en colaboración con un exdirector del Laboratorio Estatal de Criminalística de Massachusetts, el abogado Lown demostró que los agentes no siguieron los procedimientos de prueba adecuados y no pudieron verificar la precisión del aparato.

  
  

• Utilizaron la propia formación de los agentes en su contra : al obtener los registros de formación policial, el abogado Lown demostró que la forma de conducir de su cliente y su desempeño en las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos eran inconsistentes con las afirmaciones de los agentes, lo que ayudó a persuadir al jurado para que lo absolviera.

El abogado Lown obtuvo un veredicto de no culpabilidad en un juicio por conducir bajo los efectos del alcohol, donde los agentes de policía alegaron que su cliente dio el doble del límite legal en la prueba de alcoholemia y que "falló" en las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos.

Antes del juicio, Lown contrató a un consultor, exdirector del Laboratorio Estatal de Criminalística de Massachusetts. Este experto instruyó al abogado Lown sobre los principios científicos en los que se basa el alcoholímetro. El abogado Lown utilizó esta información para interrogar a los agentes durante el juicio. Mediante el interrogatorio, demostró que los agentes no siguieron los protocolos de prueba y desconocían cómo garantizar la precisión del aparato.

El abogado Lown también presentó el material de capacitación de los propios agentes para demostrar que su cliente condujo perfectamente esa noche y superó con éxito las pruebas de sobriedad en el lugar. Dicho material describía el impacto del alcohol en la conducción y el equilibrio. Durante el contrainterrogatorio, el abogado Lown contrastó la descripción policial oficial de una persona supuestamente ebria con la de su cliente, quien no presentaba ninguno de esos síntomas. Asimismo, el abogado Lown demostró que una persona que supuestamente duplicaba el límite legal de alcohol en sangre jamás podría haber tenido un desempeño tan bueno.

En resumen, el abogado Lown socavó todos los aspectos del caso de la fiscalía. El jurado emitió un veredicto de no culpabilidad.

¿Cómo puedo impugnar las pruebas de un resultado positivo en el alcoholímetro o una lectura de alcohol en sangre de 0,08 (el límite legal) o superior?

• ¿Estaba el agente capacitado para administrar la prueba de alcoholemia? Los abogados deben determinar si el agente comprendía el funcionamiento interno del alcoholímetro y qué debe hacer para obtener un resultado preciso, más allá de simplemente pedirle a la persona que sople en un tubo.

• ¿Se observó a la persona durante al menos 15 minutos antes de la prueba? Los agentes deben vigilar a la persona antes de la prueba, ya que los eructos, el hipo o el reflujo ácido pueden introducir alcohol en la boca y aumentar el resultado. Si se presenta alguno de estos síntomas, el agente debe reiniciar el período de observación de 15 minutos.

• ¿Funcionaba correctamente el dispositivo de prueba? Verifique si la máquina recibió el mantenimiento, la inspección y la certificación de precisión adecuados al momento de la prueba. Los abogados deben tener en cuenta que las pruebas de laboratorio anuales ofrecen la evaluación más completa de la precisión de una máquina, mientras que las verificaciones rutinarias en la estación de trabajo son más limitadas y no evalúan todas las funciones del dispositivo.

• ¿Quién realizó la certificación anual en laboratorio? Si el químico que certificó la precisión de la máquina no testifica en el juicio, los abogados deben estar preparados para interrogar al agente de policía que testifique sobre cómo puede confirmar que se siguieron los procedimientos de prueba correctos utilizando las herramientas y los productos químicos adecuados en el orden correcto, y si los resultados se registraron correctamente en la documentación del químico ausente.

• ¿Se administró la prueba correctamente? Examine si los agentes siguieron los procedimientos requeridos y manejaron el equipo adecuadamente durante la prueba. Si existe un video de la detención, los abogados deben observar con atención cómo y dónde se realizó la prueba, si la máquina emitió un pitido, cuánto tiempo tardó en dar un resultado y si los agentes la manejaron con seguridad o con vacilación.

• La defensa debería considerar la posibilidad de solicitar fondos para un químico forense: incluso si el abogado defensor es privado, el acusado podría tener derecho a fondos autorizados por el tribunal para contratar a un experto. Muchos acusados reciben ayuda de familiares para contratar a un abogado privado. El abogado defensor podría solicitar al juez que tenga en cuenta los ingresos del acusado al decidir si autoriza los fondos. El propósito de esta norma es garantizar que ningún acusado se vea perjudicado injustamente en comparación con alguien que puede costear al experto por sí mismo. Un químico forense puede ser de gran valor para la defensa y, además, puede testificar en el juicio si fuera necesario.

¿Cómo puedo impugnar las pruebas que indican que la persona estaba «bajo los efectos de sustancias», «intoxicada» o «conduciendo en estado de ebriedad»?

• No es ilegal tomar una cerveza en la cena y luego conducir a casa. Tampoco es ilegal tomar dos cervezas. Solo es ilegal si la persona bebió hasta el punto de verse afectada, es decir, si su capacidad para conducir de forma segura se vio reducida.

• Al cuestionar las pruebas de la fiscalía, cabe preguntarse si el agente simplemente buscaba cumplir con los requisitos mínimos de actuación en cuanto al estado de ánimo, ignorando todo lo que la persona hizo correctamente.

• Por ejemplo, la persona pudo haber presentado su licencia y documentación del vehículo cuando se le solicitó, haber salido del auto sin dificultad, haber respondido las preguntas adecuadamente y, entre otras cosas, haber actuado correctamente. Todo esto puede ser evidencia de que la persona no estaba bajo los efectos del alcohol o las drogas.

Preguntas frecuentes sobre casos de conducción bajo los efectos del alcohol que implican pruebas de alcoholemia fallidas

¿Puedo ganar un juicio por conducir bajo los efectos del alcohol si di positivo en la prueba de alcoholemia?

Si. Un resultado positivo en la prueba de alcoholemia no implica automáticamente una condena por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas. Un abogado defensor con experiencia puede cuestionar si la prueba se realizó correctamente, si el aparato funcionaba adecuadamente y si la policía siguió los procedimientos de prueba requeridos. En algunos casos, el resultado de la prueba de alcoholemia puede ser excluido o su fiabilidad cuestionada durante el juicio.

¿Qué debo hacer si el resultado de mi prueba de alcoholemia fue superior a 0,08?

Si su nivel de alcohol en sangre (BAC) fue de 0.08 o superior, debe consultar con un abogado especializado en casos de DUI lo antes posible. Un nivel de alcohol en sangre superior al límite legal es una prueba importante para la fiscalía, pero no siempre es concluyente. Un abogado experto en casos de DUI puede investigar las circunstancias de la prueba e identificar posibles defensas.

¿Son siempre precisas las pruebas de alcoholemia?

No. Los alcoholímetros son instrumentos científicos sofisticados que requieren un mantenimiento, calibración, certificación y operación adecuados. Incluso pequeños errores pueden afectar la precisión del resultado de una prueba de alcoholemia. Un abogado defensor en casos de DUI (conducir bajo los efectos del alcohol) debe revisar los registros de mantenimiento, los documentos de certificación y los procedimientos de prueba para determinar si el resultado puede ser impugnado.

¿Puede un químico forense ayudar en la defensa de un caso de conducción bajo los efectos del alcohol?

Sí. Un químico forense puede explicar cómo funcionan los alcoholímetros, identificar deficiencias científicas en el proceso de análisis y evaluar si se siguieron los procedimientos adecuados. En algunos casos, un químico forense puede testificar en un juicio y ayudar al jurado a comprender por qué el resultado de una prueba de alcoholemia puede no ser fiable.

¿Pueden las afecciones médicas afectar el resultado de un análisis de alcoholemia?

Sí. Afecciones como el reflujo ácido, la ERGE, la acidez estomacal y otros problemas digestivos pueden, en ocasiones, provocar que el alcohol pase del estómago a la boca, lo que podría aumentar la lectura del alcoholímetro. Los eructos, el hipo o la regurgitación antes de la prueba también pueden afectar el resultado si no se siguieron los procedimientos de observación adecuados.

¿Por qué es importante el período de observación de 15 minutos?

Antes de realizar una prueba de alcoholemia, los agentes deben observar a la persona durante al menos 15 minutos. Durante este tiempo, deben asegurarse de que la persona no eructe, tenga hipo, vomite, coma, beba ni se lleve nada a la boca. Si ocurre alguna de estas situaciones, el periodo de observación debe reiniciarse. El incumplimiento de este protocolo puede dar lugar a la exclusión de los resultados de la prueba de alcoholemia antes del juicio, o puede generar dudas sobre su fiabilidad durante el mismo.

¿Puede un abogado especializado en casos de conducción bajo los efectos del alcohol impugnar al agente que realizó la prueba de alcoholemia?

Sí. En algunos juicios por conducir bajo los efectos del alcohol, un aspecto clave es si el agente simplemente "aprieta botones" o si realmente es competente para garantizar que el aparato produzca un resultado científicamente válido. Si el agente no puede explicar el funcionamiento interno del aparato ni cómo se evitan los errores, esto puede debilitar la fiabilidad de la lectura.

¿Pueden las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos ayudar a defenderse de una acusación por conducir bajo los efectos del alcohol?

Sí. En muchos casos de conducción bajo los efectos del alcohol, las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos pueden contradecir la teoría de la fiscalía sobre la intoxicación. Si una persona supera con éxito las pruebas de equilibrio, coordinación y atención dividida, esta evidencia puede ser inconsistente con la afirmación de que su capacidad mental estaba significativamente afectada o que su nivel de alcohol en sangre superaba con creces el límite legal.

¿Qué pruebas debe revisar un abogado defensor especializado en casos de conducción bajo los efectos del alcohol en un caso de prueba de alcoholemia?

Una investigación exhaustiva de la defensa por conducir bajo los efectos del alcohol debe incluir:

• Registros de mantenimiento y certificación de alcoholímetros.

• Informes policiales y todos los documentos generados por la policía.

• Grabación de la sala de reservas.

• Grabaciones de cámaras corporales y de cámaras de patrulla.

• Resultados de la prueba de sobriedad en el lugar de los hechos.

• Materiales de capacitación utilizados por el departamento de policía.

• El historial de certificación y formación del agente.

• Cualquier condición médica que pudiera haber afectado la prueba de aliento.

¿Merece la pena contratar a un abogado especializado en casos de conducción bajo los efectos del alcohol si he fallado tanto en las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos como en la prueba de alcoholemia?

Sí. Mucha gente supone que un resultado positivo en la prueba de alcoholemia o un mal desempeño en las pruebas de sobriedad en el lugar de los hechos significa que no hay defensa posible. En realidad, los casos de conducción bajo los efectos del alcohol suelen implicar cuestiones científicas y procesales complejas. Un abogado penalista con experiencia puede evaluar la fiabilidad de las pruebas, si se violaron los derechos constitucionales y si la fiscalía puede probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable.

¿Cómo puede un abogado defensor especializado en casos de conducción bajo los efectos del alcohol ganar un caso que involucra un resultado de la prueba de alcoholemia superior al límite legal?

Una defensa exitosa en un caso de conducción bajo los efectos del alcohol puede implicar cuestionar la precisión del alcoholímetro, exponer fallas en los procedimientos policiales, demostrar inconsistencias en el testimonio del agente, presentar testimonios de expertos y demostrar que la conducción, el comportamiento o el desempeño del acusado en la prueba de sobriedad en el lugar de los hechos fueron inconsistentes con las alegaciones de la fiscalía. Cada caso es diferente y una investigación exhaustiva es fundamental.