Los cargos por narcotráfico requieren una defensa basada en los hechos.
Los casos de drogas suelen reducirse a unos pocos detalles: por qué la policía se acercó a usted, si tenían derecho a registrarlo, dónde se encontraron las supuestas drogas y qué puede probar el estado más allá de las meras suposiciones. Dado que las acusaciones de drogas con frecuencia implican detenciones de vehículos, registros e incautaciones, una defensa sólida comienza por examinar la justificación policial y las pruebas desde el principio.
Lo que la Commonwealth tiene que probar en un caso de drogas.
Los cargos por drogas no se prueban solo con sospecha. En la mayoría de los casos, la fiscalía debe demostrar que el acusado poseía la sustancia a sabiendas y que las pruebas respaldan el cargo específico imputado. Cuando se encuentran drogas en un espacio compartido, como un vehículo o una vivienda, los casos suelen depender de si el Estado puede demostrar el control real, el conocimiento y la intención, en lugar de basarse únicamente en la proximidad.
Una moción para suprimir puede ser un punto de inflexión poderoso
Si busca ganar un caso de drogas, una de sus herramientas legales más poderosas puede ser una moción de supresión de pruebas. Esta moción argumenta que la policía no tenía autoridad legal para registrar una propiedad, obligar a alguien a salir de un vehículo o tocar a una persona. Si la moción de supresión prospera, las drogas pueden ser excluidas como prueba, lo que a menudo debilita significativamente el caso y, en algunos casos, puede llevar a su desestimación.
Incluso cuando una moción de supresión de pruebas no prospera, aún pueden existir otras defensas. El abogado Lown lucha por obtener el mejor resultado posible basándose en los hechos y la ley.
¿Por qué elegir a Lown Law Firm?
La defensa en un caso de drogas a menudo se construye poniendo a prueba las pruebas y suposiciones del estado. Dependiendo de las circunstancias, los aspectos clave pueden incluir:
Legalidad de la parada o encuentro
si la policía tenía motivos legales para detener un vehículo o retener a alguien.
Espacios compartidos y posesión constructiva
si la proximidad se está utilizando como sustituto de la prueba
Problemas de búsqueda e incautación
cuestiones relativas al consentimiento, el alcance de la búsqueda y si los procedimientos fueron legales.
Evidencia manejo
si la cadena de custodia y la documentación respaldan la fiabilidad
Posesión y conocimiento
si el estado puede probar que el acusado conocía la sustancia y tenía control sobre ella.
Carga decisiones
si los hechos realmente respaldan el delito específico alegado (incluidas las alegaciones basadas en la intención)
CASO ANTERIOR
El bufete de abogados Lown gana la moción para suprimir pruebas.
Agentes de policía detuvieron al cliente del abogado Lown en Dorchester tras alegar que actuaba de forma sospechosa mientras viajaba como pasajero en un automóvil. Después de que el abogado Lown interrogara a tres agentes, el juez Breen, también de Dorchester, dictaminó que los agentes no tenían autoridad para detener el vehículo ni para ordenar al cliente que saliera del mismo. Las pruebas fueron desestimadas y el caso archivado.
Opciones de desvío y tratamiento para delitos menores relacionados con las drogas.
Si busca ayuda para un ser querido que lucha contra la adicción y ya ha sido acusado de un delito, existen opciones más allá del enjuiciamiento tradicional. Muchos tribunales ofrecen programas alternativos para ciertos delitos menores relacionados con las drogas. En algunos casos, se puede desviar a la persona del proceso judicial y darle tiempo para completar un tratamiento o cumplir con los requisitos del programa. Si la persona lo completa con éxito, es posible obtener un resultado más favorable.
La posibilidad de acogerse a un programa alternativo depende del tribunal, de la práctica de la fiscalía, de los factores de elegibilidad y de la labor del abogado defensor.
La drogadicción es un problema de salud mental, no un delito. El abogado Lown defiende con firmeza a las personas y familias que buscan un resultado justo y una solución para el futuro.
En qué se centra a menudo el proceso de defensa
Los casos de drogas suelen avanzar rápidamente a través de audiencias preliminares, revisión de pruebas, trámites procesales y negociación. La estrategia de la defensa a menudo se centra en identificar cuestiones constitucionales, cuestionar el fundamento de la detención o el registro, y determinar si las pruebas respaldan la acusación. Cuando procede, se pueden utilizar los trámites procesales para impugnar pruebas clave y fortalecer la postura de la defensa.
Preguntas frecuentes sobre delitos relacionados con las drogas
¿Puede desestimarse un caso de drogas si el registro fue ilegal?
Si las pruebas se obtuvieron ilegalmente, una moción para suprimirlas puede excluirlas. Cuando se excluyen pruebas clave, la capacidad de la fiscalía para proceder puede verse significativamente reducida.
¿Qué significa “posesión constructiva” en un caso de drogas?
La posesión indirecta es una teoría que el Estado puede utilizar cuando no se encontraron drogas en posesión de una persona. Estos casos suelen depender de si el Estado puede probar el conocimiento y el control, no solo la proximidad.
¿Los cargos por drogas siempre requieren pruebas de laboratorio?
La fiscalía debe probar de qué sustancia se trata. La fiabilidad de las pruebas y el rastro de las evidencias pueden convertirse en cuestiones importantes a la hora de defenderse de acusaciones de narcotráfico.
¿Existen programas alternativos para casos de delitos relacionados con drogas en Massachusetts?
Algunos tribunales ofrecen programas alternativos para ciertos delitos menores. La elegibilidad depende del tribunal, las prácticas del fiscal y factores específicos del caso.
¿Qué pasaría si las drogas se encontraran en un coche con varias personas a bordo?
Estos casos suelen implicar hechos controvertidos sobre quién tenía conocimiento o control. Una defensa sólida cuestiona las suposiciones y exige pruebas vinculadas al individuo, no a la situación.
